在中國(guó)隊(duì)主罰隊(duì)員將球踢出前,明顯可以看出有兩名沙特隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū),并且就是在裁判員的目視下,那么在球罰丟的情況下,需不需要重罰呢?
規(guī)則規(guī)定,提前進(jìn)入的隊(duì)員觸及球或與對(duì)方爭(zhēng)搶球阻止了對(duì)方隊(duì)員進(jìn)球得分、嘗試進(jìn)球得分或創(chuàng)造進(jìn)球得分機(jī)會(huì),那么只有在這種情況下才會(huì)判罰違規(guī),即在點(diǎn)球罰丟的情況下需要重罰。
視頻中也能看出提前進(jìn)入的沙特隊(duì)員將球解圍了,有人說(shuō)這不是觸球了嗎?其實(shí)規(guī)則的提前進(jìn)入的隊(duì)員觸球或與對(duì)方爭(zhēng)搶球這是一個(gè)主語(yǔ),也就是說(shuō)以上兩種情況判罰的前提是這兩種行為阻止了對(duì)方隊(duì)員得分、嘗試進(jìn)球得分或創(chuàng)造進(jìn)球得分情況的任意一種。對(duì)提前進(jìn)入的行為應(yīng)采用對(duì)守門員提前移動(dòng)的判罰原則,即:僅在造成阻礙時(shí)才被判罰違規(guī)。
結(jié)合這個(gè)畫面,以上三種任意情況都不滿足,因此即使對(duì)方觸球了,也不會(huì)判罰違規(guī),所以說(shuō)即使有VAR也不需要介入。
針對(duì)上述情況,也有老師咨詢了IFAB,給出的答案,大家可以參考。
再次說(shuō)明一下,以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn),解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解,不代表一定正確,甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。
播報(bào)5月10每日電訊 今日,前NBA球員JR-史密斯在節(jié)目《The Pat McAfee Show》中談到了綠軍大比分0-2落后的局面...
2025-05-10播報(bào)5月10每日電訊 今日,前NBA球員JR-史密斯在節(jié)目《The Pat McAfee Show》中談到了勇士能否戰(zhàn)勝森林狼這一...
2025-05-10播報(bào)05月10每日電訊 北京時(shí)間19:00,中超第12輪,上海申花vs青島西海岸。比賽第27分鐘,0-2落后的西海岸率先做出...
2025-05-10播報(bào)5月10每日電訊 《馬卡報(bào)》報(bào)道,周日的國(guó)家德比已經(jīng)做好了充分的安全準(zhǔn)備,總共將有700名安保人員,包括大約3...
2025-05-10播報(bào)05月10每日電訊 中超第12輪,上海申花vs青島西海岸。比賽第5分鐘,申花18歲小將劉誠(chéng)宇破門,連續(xù)兩場(chǎng)比賽取得...
2025-05-10